Pred rokmi som sa stretol s jedným priateľom - podnikateľom. Boli sme na obede ešte s jedným chlapíkom (tiež spoločný kamarát, ktorý u neho pracoval). Ten mu pri obede hovorí:
-Vieš, čo som počul o našej ekonómke?
Priateľ podnikateľ ho zastavil a poučil v duchu tohto príbehu o Sokratovi:
Keď sa raz Sokrates stretol so svojim známym, ten mu dychtivo povedal:
- Dobre, že ťa vidím Sokrates! Chceš vedieť, čo som počul o tvojom najlepšom kamarátovi?
- Počkaj chvíľu! - zvolal Sokrates. - Predtým, ako by si mi čokoľvek povedal, bol by som rád, keby sme tvoju informáciu podrobili trojitému filtru... Prvý filter je PRAVDA.
- Si si naozaj istý, že to, čo mi chceš povedať je 100%-ná pravda? - spýtal sa Sokrates.
- Nie, – odpovedal muž, – vlastne som o tom len počul...
- V poriadku, - prerušil ho Sokrates, - čiže nevieš, či to, čo mi chceš povedať, je pravdivé.
Druhý filter je DOBRO.
- To, čo mi chceš povedať o mojom priateľovi je dobré?
- Nie, práve naopak - odpovedal muž.
- Hm, - vzdychol Sokrates. - Čiže mi chceš povedať niečo zlé o mojom priateľovi, pričom ani nevieš, či je to pravdivé... pozrime sa teda na tretí filter, ktorým je ÚŽITOK.
- Informácia o mojom najlepšom priateľovi, ktorú mi chceš povedať je pre mňa užitočná? - spýtal sa Sokrates svojho známeho.
- Nie veľmi, - bola odpoveď
Nuž, - pozrel Sokrates do očí muža, - chceš mi povedať o mojom priateľovi, čo nie je ani dobré, ani užitočné a ani nevieš, či je to pravdivé. Tak mi povedz, načo mi o tom chceš rozprávať?
Takže, keby som tento filter použil na vec, čo mi chceš o účtovníčke povedať, ako by to dopadlo? Pracovník mu odvetil: - Vieš čo, nechaj tak.
Veľmi múdre, povedal som si s obdivom. Aký má nadhľad, ako pekne zastavil šírenie klepov vo firme.
A ako môj priateľ-podnikateľ po rokoch dopadol?
Jeho manažéri spolu s účtovníčkou mu firmu postupne vytunelovali. Spamätáva sa z toho dodnes.
Nedávno som sa stretol s našim spoločným priateľom - zamestnancom tej firmy. Dal som mu otázku:
-Prečo si to Janovi o tej účtovníčke nepovedal?
Jeho odpoveď bola výstižná:
-Urobil zo mňa blbca, veď bol múdry ako Sokrates...A tak som si ten príbeh o Sokratovi vyhľadal. Bol tam aj tento dovetok:
Príbeh končí tak, že mu (Sokratovi) známy chcel povedať o priateľovi, ktorý mu chodí za ženou (spáva so Sokratovou ženou).
Poučili ste sa?
Čiže poučenie je - nechať človeka dopovedať a neskákať mu do rečí.
OdpovedaťOdstrániťÁno aj to je jedno z nich...
OdstrániťPotom nebol ozajstný priateľ. Aj ked by zo mna urobil blbca ja by som mu nato odvetil ze: "Zatial čo ty tu filozofuješ tvoja ekonomka a zopar menegerov ti rozkradaju firmu. Čo myslíš ty? Je to pravda? Je to dobrá informácia? A Či z tejto informacie budeš mať úžitok? Tak to necham na teba."
OdpovedaťOdstrániťA potom by sa ukazalo kto je tu "blbec"
Tak mi to nie je jasne - na začiatku článku sa tvrdí,že známy mu chcel povedat "niečo, čo počul o ekonomke" a na konci článku sa zase tvrdí, že mu známy chcel povedať o "priateľovi čo mu chodí za ženou..."
OdpovedaťOdstrániťAk nie je ekonomka práve jeho žena, logicky to vôbec nedava zmysel...
Premýšľam však nad poučením - pre mňa možno niečo ako dôveruj, ale preveruj... a mimochodom, nevypočuť si klebety dokáže naozaj málokto! :-)
Treba čítať pozornejšie - je to v zátvorke - Sokratova žena....
OdstrániťTo poučenie - tiež jedno z možných
Myšlienka Sokrata určite nie je myslená sko šablóna, či dogma k odmietaniu nepríjemných informácií. Takto chápaná zaváňa pokrytectvom, pózou a vlastne lžou. Myšlienka je skôr odpoveďou na dominujúce šírenie správ o nepodstatných veciach, čo neprináša prospech nikomu a ničomu.
OdpovedaťOdstrániťM.P
Tak sa rozhodnite - chcel mu povedať o ekonomke a tunelovani vo firme, alebo alebo o priatelovi čo mu chodí za ženou?
OdpovedaťOdstrániťPríbeh je trochu kontroverzný, pretože z informacie by mal jednoznačne úžitok. Aspoň taký, že by sa prebudil zo zbytočného filozofovania do bežnej životnej reality.
Každý musí vedieť sám vedieť prefiltrovať podstatnosť informácie a nie ju zablokovať vopred.
Aby bolo pre všetkých jasné - koniec článku som prepísal.
OdstrániťO koho sa jedná je v zátvorkách...
OdstrániťŠablóna nie je zlá, len nebol správne použitý filter "úžitok"
OdpovedaťOdstrániťMne sa to páči, je to vtipné a poučné.
OdpovedaťOdstrániťDobrý príbeh.
OdpovedaťOdstrániťŠablony a múdre výroky nám síce urýchlia prácu, ale treba mať aj zdravý rozum a intuíciu. Tú potrebuje dobrý šéf na bleskové správne rozhodovanie v zahmlených situáciach - ako sú tieto. A v takých je šéf skoro stále.
Pravda je, že v talých je stále, ide len o to, ako ich vyhodnotí. Je to len uhol pohľadu. Zdravý rozum je základ.
OdstrániťMyslim si, ze na ten pribeh sa da pozerat aj z ineho uhla pohladu:
OdpovedaťOdstrániť1. PRAVDA
Informacia o konani priatela Sokrata je urcite pravdiva. V tomto smere sa malokedy siri falosna informacia.
2. DOBRO
Sokratov priatel robil dobro (Sokratovej zene)
3. UZITOK
Sokratov priatel vykonaval uzitocnu cinnost. Setril Sokratov cas a Sokrates mohol cas vyuzit na vedecku cinnost.
Asistentka mi poslala tento link na Váš blog. Určite sa prihlásim na jeho odber.
OdpovedaťOdstrániťTento príspevok je neskutočne krásny svojou kontraverznosťou. Tak som vnútorne súhlasil s dotyčným podnikateľom, tak sa mi páčil jeho postoj a tak sa mi nakoniec nepáčilo ako to dopadlo.... Asi by sa dali tie optimálne postavené otázky dali doplniť : 4. PRÚSER - hrozí mi prúser, keď sa nedozviem, čo mi chceš povedať?
Ďakujem, o to išlo. Tá 4. otázka je logická - aj keď by sa dala povedať aj takto:
Odstrániť"Poškodí ma to (uškodí mi to), ak sa nedozviem to, čo mi chceš povedať?"
a možno veľa ďalších variácií...
Benchmark má pravdu s tým prieserom či prúserom.
OdpovedaťOdstrániťJa by som si to vypočula. Bez vetra sa ani lístok na strome nepohne a nakoniec, každá informácia je dobrá ...